NOTICE

公告栏

scroll down
海峡文体网 公告栏

关于海峡奥体中心地下停车场照明节能改造项目招标公告

作者:

来源:

发布时间:

2022-08-25

第一章 招标内容及要求

一、招标内容:海峡奥体中心地下停车场照明节能改造项目(具体做法及技术要求详附件)。

二、投标人资质要求:

(一)凡在中国境内注册具有法人资格,有能力提供本招标文件所述服务的企业均可能成为合格的投标人。

(二)公司拥有建筑机电安装工程专业承包贰级及以上资质。

(三)本项目不接受联合体投标。

第二章 投标文件内容及投标人须知

一、投标文件内容:

(投标人送交的投标文件须按照如下要求提供相关材料)

(一)海峡奥体中心地下停车场照明节能改造项目的报价文件(暂定更换灯具404套,控制价为43632元,据实结算,详见附件) 。

(二)全部投标相关文件装于牛皮纸文件袋并密封(文件袋正面需符合投标文件相关规定)。投标人应在投标文件上明确注明“海峡奥体中心地下停车场照明节能改造项目投标文件”字样。除投标人对错处作必要修改并在修改处加盖公章外,投标文件中不许有加行、涂抹或改写,不得手写,否则作为废标。

(投标文件需含1.投标文件封面、2.营业执照复印件、3.企业资质证书、4.授权委托书、5.报价清单、6.法人身份证复印件、7.授权人身份证复印件。若投标人为法人则提供法人身份证复印件、若投标人为授权人则提供授权委托书及授权人身份证复印件、8.无被执行信息的相关依据(企业/社会团体:信用中国的企业信用报告https://www.creditchina.gov.cn/;个人:中国执行信息公开网无被执行信息网页截图http://zxgk.court.gov.cn/)等。以上材料均需每页加盖公章并按顺序进行制作投标文件。所有投标文件加入信封袋中,装订成册,密封好,并在密封处四角加盖公章(密封袋上须粘贴投标项目封面)。请勿修改投标文件的字体及字样。)

二、投标人须知:

(一)投标人须具有第一章陈述的资质要求。

(二)本次项目控制价:43632元,报价节能率不小于80%。

(三)该项工程工期要求:总工期30个日历天。

(四)工程质量验收要求:需符合《工程施工质量验收规范》合格标准。

(五)投标人不论投标结果如何,自行承担投标过程的一切有关费用。

(六)招标人对投标人提供的材料应承担保密义务,对私自泄密给第三方的,一旦发现,将依法追究责任。

(七)凡有需现场勘察投标者,请于2022年 8 月 29 日,上午8时30分至12时00分,下午15时00分至18时00分(北京时间),与经办人取得联系进行现场勘查。

(八)投标人勘察完现场后,如对服务项目有疑义的,请在勘察完现场后1天内书面提出,否则视为投标人的报价已包含此部分内容。招标人对投标人现场勘察后做出的任何推论、理解和结论均不负责,现场勘察所发生的费用及发生的意外均由投标人自行承担。未在规定时间内进行现场勘察的投标人,在中标后不得以此为理由要求额外增加项目费用。

(九)评标结束后三日内发布中标公告并发出中标通知书,招标人将通知中标人前来领取。

第三章 投标须知

(一)招标方式:公开招标。

(二)投标文件递交截止时间:2022年 9 月 1 日18:00(北京时间,工作日)投标人应在此期间内将投标文件,报价文件提交到投标文件接收人处。

(三)付款方式:灯具安装完成并由招标人验收合格后,投标人开具全额的增值税专用发票后,招标人支付工程款的85%,使用满3个月后根据电量记录对比,节能率大于等于中标节能率的再支付工程款的10%,灯具质保期叁年且叁年的节能率大于等于中标节能率,待质保期过后无质量问题一次性付清。

(四)评标方法和标准:每个投标人的评标总得分FA=F1×A1+F2+F3,其中:F1指价格项评审因素得分、F2指技术项评审因素得分、F3指商务项评审因素得分,A1指价格项评审因素所占的权重,A1=0.5,满分100分(得分保留至小数点后两位),得分最高者中标,若出现相同分数情况时,则由招标方随机抽取中标单位。

序号

评标项目

评标分值

评标方法描述

1

价格项(F1)

50

价格分采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×100,得分保留至小数点后两位。

2

技术项(F2)

30

报价节能率不低于80%(80%不得分),每高1%得3分(即81%得3分、82%得6分,以此类推),报价下浮率取整数不保留小数点,满分30分。

3

商务项(F3施工组织方案)

10

根据各投标人所投产品施工安装方案及注意事项情况进行评分(施工方案包括施工工期、施工人员、施工围挡、操作人员是否持证作业等):提供的方案完整、详细、具体、可行性强的得10分;提供的方案不够周全详细、具体、完善、可行性一般的得6分;提供的方案不周全详细、具体、可行性较差的得3分,未提供或提供不全的本项不得分。

商务项(F3售后服务情况)

10

根据各投标人提供的售后服务承诺进行评分,包括具体的服务内容、售后服务响应时间、响应方式等内容,由评委进行打分,服务内容详细,响应方式明确,有响应时间及到场维护时间快且合理的得10分;服务内容详细,响应方式明确,有响应时间及到场维护时间较快且合理的得6分,服务内容简单,有响应方式,有响应时间及到场维护时间的得3分,未提供或提供不全的本项不得分。

全部
  • 全部
  • 产品管理
  • 新闻资讯
  • 介绍内容
  • 企业网点
  • 常见问题
  • 企业视频
  • 企业图册